Ayon sa mga ulat, ang mga bagong dokumento sa korte ay nagbigay ng sariwang katibayan na nagpapahiwatig na ang US Drug Enforcement Administration (DEA) ay bias sa proseso ng pag -reclassify ng marijuana, isang pamamaraan na pinangangasiwaan ng mismong ahensya.
Ang mataas na inaasahang proseso ng pag -reclassification ng marijuana ay itinuturing na isa sa mga pinaka makabuluhang reporma sa patakaran ng gamot sa modernong kasaysayan ng US. Gayunpaman, dahil sa mga paratang ng bias na kinasasangkutan ng DEA, ang proseso ay ngayon ay walang hanggan na nasuspinde. Ang matagal na mga hinala na ang DEA ay sumasalungat sa pag-reclassify ng marijuana at na-manipulate ang mga pampublikong pamamaraan upang matiyak na ang kakayahang tanggihan ang paglipat nito mula sa Iskedyul I hanggang sa Iskedyul III sa ilalim ng pederal na batas ay nakumpirma sa isang patuloy na demanda.
Sa linggong ito, ang isa pang ligal na hamon ay lumitaw sa pagitan ng DEA at mga doktor para sa reporma sa patakaran ng droga (D4DPR), isang nonprofit group na binubuo ng higit sa 400 mga medikal na propesyonal. Ang mga bagong katibayan na nakuha ng korte ay nagpapatunay sa bias ng DEA. Ang pangkat ng mga doktor, na hindi kasama mula sa proseso ng pag -reclassification ng marijuana, ay nagsampa ng mga paratang noong Pebrero 17 sa pederal na korte, na nakatuon sa proseso ng pagpili ng opaque para sa mga testigo na tinawag upang magpatotoo sa pagdinig ng reclassification, na orihinal na naka -iskedyul para sa Enero 2025. Hindi bababa sa hinihiling ng ahensya na ipaliwanag ang mga aksyon nito.
Ayon sa "negosyo ng marijuana", ang katibayan na isinumite sa patuloy na kaso ng korte ay nagpapakita na ang DEA sa una ay napili ng 163 mga aplikante ngunit, batay sa "pamantayan sa anunsyo," sa huli ay pinili lamang ng 25.
Si Shane Pennington, na kumakatawan sa kalahok na grupo, ay nagsalita sa isang podcast, na nanawagan para sa isang apela sa interlocutory. Ang apela na ito ay humantong sa hindi tiyak na pagsuspinde ng proseso. Sinabi niya, "Kung makikita natin ang mga 163 na dokumento, naniniwala ako na 90% sa kanila ang magmumula sa mga nilalang na sumusuporta sa pag -reclassification ng marijuana." Nagpadala ang DEA ng 12 na tinatawag na "remedial letter" sa mga kalahok sa proseso ng pag-reclassification, na humihiling ng karagdagang impormasyon upang mapatunayan ang kanilang pagiging karapat-dapat bilang "mga taong apektado o nababagabag sa iminungkahing panuntunan" sa ilalim ng pederal na batas. Ang mga kopya ng mga liham na ito na kasama sa mga pag -file ng korte ay nagpapakita ng makabuluhang bias sa kanilang pamamahagi. Kabilang sa 12 mga tatanggap, siyam ang mga nilalang na mariing tutol sa pag -reclassification ng marijuana, na nagpapahiwatig ng isang malinaw na kagustuhan ng DEA para sa mga nagbabawal. Isang liham lamang ang ipinadala sa isang kilalang tagasuporta ng reclassification - ang Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) sa University of California, San Diego, na mahalagang nilalang ng gobyerno. Gayunpaman, matapos ibigay ng Center ang hiniling na impormasyon at kinumpirma ang suporta nito para sa reporma, sa huli ay tinanggihan ng DEA ang pakikilahok nito nang walang paliwanag.
Tungkol sa mga remedyong titik, sinabi ni Pennington, "Alam ko na ang nakikita namin sa mga komunikasyon na unilateral ng DEA ay ang dulo lamang ng iceberg, na nangangahulugang hindi ko inaasahan na ang karamihan sa mga 12 remedyong letra na ipinadala sa iba't ibang mga entidad ay mula sa mga kalaban ng reclassification.
Bilang karagdagan, iniulat na ang DEA ay malinaw na tinanggihan ang mga kahilingan sa pakikilahok mula sa mga opisyal sa New York at Colorado, dahil ang parehong nag -aaplay ng mga ahensya ay sumusuporta sa pag -reclassification ng marijuana. Sa panahon ng proseso, sinubukan din ng DEA na tumulong sa isang dosenang mga kalaban ng reporma sa pag -reclassification ng marijuana. Inilarawan ito ng mga tagaloob ng industriya bilang ang pinaka -komprehensibong pagsisiwalat hanggang sa petsa ng mga aksyon ng DEA sa proseso ng pag -reclassification. Ang kaso, na isinampa ni Austin Brumbaugh ng firm ng law na law ng Houston, ay kasalukuyang sinusuri sa US Court of Appeals para sa Distrito ng Columbia Circuit.
Sa unahan, ang kinalabasan ng pagdinig na ito ay maaaring makabuluhang makakaapekto sa proseso ng pag -reclassification ng marijuana. Naniniwala si Pennington na ang mga paghahayag na ito ng pagmamanipula sa likuran ng mga eksena ay nagpapalakas lamang sa kaso para sa repormang marijuana, dahil itinatampok nila ang mga malubhang kapintasan sa diskarte sa regulasyon. "Makakatulong lamang ito, dahil kinukumpirma nito ang lahat ng pinaghihinalaang ng mga tao," sabi niya.
Kapansin -pansin na ang mga natuklasan at pagsisiwalat na ito ay nauukol sa nakaraang pamunuan ng DEA sa ilalim ni Anne Milgram. Ang administrasyong Trump mula nang pinalitan ang Milgram kay Terrance C. Cole.
Ngayon, ang tanong ay kung paano hahawak ng administrasyong Trump ang mga pagpapaunlad na ito. Ang bagong administrasyon ay dapat magpasya kung magpapatuloy ng isang proseso na sumabog ang tiwala sa publiko o magpatibay ng isang mas malinaw na pamamaraan. Hindi alintana, dapat gawin ang isang pagpipilian.
Oras ng Mag-post: Mar-31-2025